feat: remove braces at kostengünstig

This commit is contained in:
Leon Etienne 2023-03-27 18:10:53 +02:00
parent e6d3794cc0
commit df1d876e13
Signed by: leonetienne
SSH Key Fingerprint: SHA256:hs2AZKjRTbd2kYg44u89rM19UT2LyBOpSbIShsdkkfg

View File

@ -39,7 +39,7 @@ Um die Anmeldung und Zustellung von Weinen für Weinproben des Regionalverbunds
digital umsetzen zu können, ist lt. Anforderungen ein QR-Code-Generator notwendig. digital umsetzen zu können, ist lt. Anforderungen ein QR-Code-Generator notwendig.
Generell sollten erwägte Bibliotheken aktiv gepflegt, einen gewissen Grad Generell sollten erwägte Bibliotheken aktiv gepflegt, einen gewissen Grad
an Funktionalität aufweisen und für den angedachten Workflow geeignet sein. Das ist wichtig, damit sich dieser an Funktionalität aufweisen und für den angedachten Workflow geeignet sein. Das ist wichtig, damit sich dieser
effizient und schnell (=kostengünstig) integrieren lässt. effizient und schnell und somit kostengünstig integrieren lässt.
Vergleiche zwischen sechs QR-Code-Bibliotheken legen nahe, dass \textit{chillerlan/php-qrcode} die beste Eignung Vergleiche zwischen sechs QR-Code-Bibliotheken legen nahe, dass \textit{chillerlan/php-qrcode} die beste Eignung
der betrachteten QR-Code-Generatoren aufweist. der betrachteten QR-Code-Generatoren aufweist.
@ -73,7 +73,7 @@ durchzuführen.
\paragraph*{Welche QR-Code-Bibliothek ist für das behandelte Projekt am besten geeignet?} \paragraph*{Welche QR-Code-Bibliothek ist für das behandelte Projekt am besten geeignet?}
Im Interesse eine geeignete Bibliothek zur Generierung von QR-Codes für die Umsetzung dieses Softwareprojektes zu finden, Im Interesse eine geeignete Bibliothek zur Generierung von QR-Codes für die Umsetzung dieses Softwareprojektes zu finden,
die sich effizient und schnell (=kostengünstig) integrieren lässt, die sich effizient und schnell und somit kostengünstig integrieren lässt,
wurden sechs QR-Code-Bibliotheken gegenübergestellt und in drei verschiedenen Bewertungskategorien verglichen. wurden sechs QR-Code-Bibliotheken gegenübergestellt und in drei verschiedenen Bewertungskategorien verglichen.
Diese Bewertungskategorien sind \enquote{Funktionalität}, \enquote{Gepflegtheit} und \enquote{Workflow-Eignung}. Diese Bewertungskategorien sind \enquote{Funktionalität}, \enquote{Gepflegtheit} und \enquote{Workflow-Eignung}.
Jede dieser Kategorien wurde mit null bis zehn Punkten bewertet. Jede Bibliothek konnte maximal 30 Punkte erhalten. Jede dieser Kategorien wurde mit null bis zehn Punkten bewertet. Jede Bibliothek konnte maximal 30 Punkte erhalten.