generated from leonetienne/LaTeX-Paper-template
feat: remove braces at kostengünstig
This commit is contained in:
parent
e6d3794cc0
commit
df1d876e13
@ -39,7 +39,7 @@ Um die Anmeldung und Zustellung von Weinen für Weinproben des Regionalverbunds
|
|||||||
digital umsetzen zu können, ist lt. Anforderungen ein QR-Code-Generator notwendig.
|
digital umsetzen zu können, ist lt. Anforderungen ein QR-Code-Generator notwendig.
|
||||||
Generell sollten erwägte Bibliotheken aktiv gepflegt, einen gewissen Grad
|
Generell sollten erwägte Bibliotheken aktiv gepflegt, einen gewissen Grad
|
||||||
an Funktionalität aufweisen und für den angedachten Workflow geeignet sein. Das ist wichtig, damit sich dieser
|
an Funktionalität aufweisen und für den angedachten Workflow geeignet sein. Das ist wichtig, damit sich dieser
|
||||||
effizient und schnell (=kostengünstig) integrieren lässt.
|
effizient und schnell und somit kostengünstig integrieren lässt.
|
||||||
Vergleiche zwischen sechs QR-Code-Bibliotheken legen nahe, dass \textit{chillerlan/php-qrcode} die beste Eignung
|
Vergleiche zwischen sechs QR-Code-Bibliotheken legen nahe, dass \textit{chillerlan/php-qrcode} die beste Eignung
|
||||||
der betrachteten QR-Code-Generatoren aufweist.
|
der betrachteten QR-Code-Generatoren aufweist.
|
||||||
|
|
||||||
@ -73,7 +73,7 @@ durchzuführen.
|
|||||||
|
|
||||||
\paragraph*{Welche QR-Code-Bibliothek ist für das behandelte Projekt am besten geeignet?}
|
\paragraph*{Welche QR-Code-Bibliothek ist für das behandelte Projekt am besten geeignet?}
|
||||||
Im Interesse eine geeignete Bibliothek zur Generierung von QR-Codes für die Umsetzung dieses Softwareprojektes zu finden,
|
Im Interesse eine geeignete Bibliothek zur Generierung von QR-Codes für die Umsetzung dieses Softwareprojektes zu finden,
|
||||||
die sich effizient und schnell (=kostengünstig) integrieren lässt,
|
die sich effizient und schnell und somit kostengünstig integrieren lässt,
|
||||||
wurden sechs QR-Code-Bibliotheken gegenübergestellt und in drei verschiedenen Bewertungskategorien verglichen.
|
wurden sechs QR-Code-Bibliotheken gegenübergestellt und in drei verschiedenen Bewertungskategorien verglichen.
|
||||||
Diese Bewertungskategorien sind \enquote{Funktionalität}, \enquote{Gepflegtheit} und \enquote{Workflow-Eignung}.
|
Diese Bewertungskategorien sind \enquote{Funktionalität}, \enquote{Gepflegtheit} und \enquote{Workflow-Eignung}.
|
||||||
Jede dieser Kategorien wurde mit null bis zehn Punkten bewertet. Jede Bibliothek konnte maximal 30 Punkte erhalten.
|
Jede dieser Kategorien wurde mit null bis zehn Punkten bewertet. Jede Bibliothek konnte maximal 30 Punkte erhalten.
|
||||||
|
Loading…
x
Reference in New Issue
Block a user