fix: replace weinland mosel with ac-wm

appendix/interview-protokoll.tex

@@ -80,7 +80,7 @@ Frankierung auch.
 \paragraph*{Soll auch ein Kunde in der Lage sein, seine eigene Weinsendung(en) aus dem System zu löschen oder zu verändern? (Eventuell vertippt man sich) Wenn ja, bis wann? Bis zur Eingangsbestätigung?}
 Nach Einreichung (nicht Eingang bei WM) nicht mehr veränderbar und auch nicht löschbar.
 
-\paragraph*{Die \ac{ELN} ist eine inkrementell erhöhte Ganzzahl. Ist der tatsächliche Wert dieser wichtig, oder ist es lediglich wichtig, dass sie eindeutig ist? Der einfachste/günstigste Weg wäre es, sie in der Datenbank als “auto\_increment” zu deklarieren. Dann hätte man niemals, auch über x Auswahlproben hinweggehend, die selbe \ac{ELN} zwei mal. Das verkürzt und vereinfacht die Entwicklung, den entstehenden Code und die Nutzererfahrung auf Seiten von Weinland Mosel.}
+\paragraph*{Die \ac{ELN} ist eine inkrementell erhöhte Ganzzahl. Ist der tatsächliche Wert dieser wichtig, oder ist es lediglich wichtig, dass sie eindeutig ist? Der einfachste/günstigste Weg wäre es, sie in der Datenbank als “auto\_increment” zu deklarieren. Dann hätte man niemals, auch über x Auswahlproben hinweggehend, die selbe \ac{ELN} zwei mal. Das verkürzt und vereinfacht die Entwicklung, den entstehenden Code und die Nutzererfahrung auf Seiten von \ac{WM}.}
 - siehe oben
 
 

appendix/interview-questions.tex

@@ -47,5 +47,4 @@ Die \ac{ELN} ist eine inkrementell erhöhte Ganzzahl.
 Ist der tatsächliche Wert dieser wichtig, oder ist es lediglich wichtig, dass sie
 eindeutig ist? Der einfachste/günstigste Weg wäre es, sie in der Datenbank als \enquote{auto\_increment} zu deklarieren.
 Dann hätte man niemals, auch über x Auswahlproben hinweggehend, die selbe \ac{ELN} zwei mal.
-Das verkürzt und vereinfacht die Entwicklung, den entstehenden Code, und die Nutzererfahrung auf Seiten von Weinland Mosel.
-
+Das verkürzt und vereinfacht die Entwicklung, den entstehenden Code, und die Nutzererfahrung auf Seiten von \ac{WM}.